§ 254 BGB
Vorschrift im Bürgerliches Gesetzbuch
Auszug aus Steuerstoff-Wissen
Ein anspruchsminderndes Mitverschulden des Arbeitgebers nach **§ 254 BGB** lehnte das Gericht ab. 1. Ist dem Arbeitgeber ein ersatzfähiger Schaden entstanden? 2. Welcher Verschuldensgrad liegt vor? 3. Greifen die Grundsätze der eingeschränkten Arbeitnehmerhaftung? 4. Besteht trotz grober Fahrlässigkeit Anlass für eine Haftungsminderung? 5. Besteht D&O- oder sonstiger Haftpflichtversicherungsschutz? 6. Wer finanziert die Versicherung und welchen Umfang hat die Deckung? 7. Liegt ein Mitverschulden des Arbeitgebers nach § 254 BGB vor?
Kein Originalwortlaut hinterlegt – gezeigt wird ein inhaltlicher Ausschnitt aus einem steuerstoff-Wissensbeitrag, kein Gesetzes- oder Behördentext.
Worum geht es?
§ 254 BGB steht in steuerstoff für Vorschrift im Bürgerliches Gesetzbuch und wird in 2 Wissensbeiträgen als Rechtsgrundlage herangezogen.
Praxisbedeutung
- Ein anspruchsminderndes Mitverschulden des Arbeitgebers nach **§ 254 BGB** lehnte das Gericht ab.
- Liegt ein Mitverschulden des Arbeitgebers nach § 254 BGB vor?
- Bei Schadensersatzansprüchen ist **§ 254 BGB** zu prüfen.
- Ist **§ 254 BGB** wegen eines möglichen Mitverschuldens zu berücksichtigen?
Passende Wissensbeiträge
Automatisch aus der Steuerstoff-Wissensdatenbank abgeleitet – jeder Beitrag zitiert genau diese Fundstelle.
- Volle Arbeitnehmerhaftung bei CEO-Fraud trotz D&O-VersicherungArbeitnehmerDas LAG Köln bejaht bei grob fahrlässigem Verhalten eines leitenden Angestellten nach einem CEO-Fraud die volle Arbeitnehmerhaftung und hält eine fristlose Kündigung ohne vorherige Abmahnung für wirksam. Eine vom Arbeitgeber finanzierte D&O-Versicherung kann nach Auffassung des Gerichts die Grundsätze der eingeschränkten Arbeitnehmerhaftung überlagern.
- Unwirksamer Mietaufhebungsvertrag: Rückkehr in die Wohnung und FolgenBGBIst ein Mietaufhebungsvertrag nichtig oder wirksam angefochten, kann das ursprüngliche Mietverhältnis fortbestehen. Daraus können Ansprüche auf erneute Gebrauchsüberlassung, Naturalrestitution und Schadensersatz folgen. Entscheidend sind insbesondere Nichtigkeits- bzw. Anfechtungsgrund, zwischenzeitliche Neuvermietung, Unmöglichkeit und ein möglicher Eigentümerwechsel.