Rechtsprechung

BFH 22.01.2026 – VI R 3/24

Urteil des Bundesfinanzhofs, vom 22.01.2026, Az. VI R 3/24

Auszug aus Steuerstoff-Wissen

BFH, Urteil vom 22.01.2026 – VI R 3/24, NV Vorinstanz: FG Hessen vom 21.11.2023 – 10 K 1421/21 Diese Differenzierung ist für die Fallbearbeitung wichtig: BFH VI R 3/24 ist stark von den konkreten Umständen der selbst gewünschten Verschiebung geprägt.

Kein Originalwortlaut hinterlegt – gezeigt wird ein inhaltlicher Ausschnitt aus einem steuerstoff-Wissensbeitrag, kein Gesetzes- oder Behördentext.

Worum geht es?

BFH 22.01.2026 – VI R 3/24 steht in steuerstoff für Urteil des Bundesfinanzhofs, vom 22.01.2026, Az. VI R 3/24 und wird in 1 Wissensbeitrag als Rechtsgrundlage herangezogen.

Praxisbedeutung

Diese Differenzierung ist für die Fallbearbeitung wichtig: BFH VI R 3/24 ist stark von den konkreten Umständen der selbst gewünschten Verschiebung geprägt.
BFH VI R 3/24 darf nicht ohne Weiteres auf Fälle übertragen werden, in denen der Steuerpflichtige keinen Einfluss auf den Auszahlungszeitpunkt hatte.

Passende Wissensbeiträge

Automatisch aus der Steuerstoff-Wissensdatenbank abgeleitet – jeder Beitrag zitiert genau diese Fundstelle.

Abfindungen im DBA-Fall: Verfassungsgemäße Anwendung des § 50d Abs. 12 EStGInternationales SteuerrechtBFH VI R 3/24: § 50d Abs. 12 EStG darf auf eine 2017 ausgezahlte Abfindung angewandt werden, obwohl Vereinbarung und Beendigung des Arbeitsverhältnisses 2016 lagen, wenn die Auszahlung auf Wunsch des Arbeitnehmers gezielt in 2017 verschoben wurde.

Zurück zum Lexikon